” Quand le bâton est aux mains de personnes lâches, elles y retrouvent soudainement une virilité enivrente”

                                 KOLLYWOOD

LE DECLIN DU COURAGE

Aux Hommes de lois, aux spéculateurs capitaliste, aux fascistes, “aux innocents”, à ceux qui la ferment, aux manichéens, à ceux qui ne voient pas, à ceux qui n’entendent pas non plus, à la lâcheté consciente ou insconsiente…

Extraits du discours prononcé par Alexandre Soljénitsyne, prix Nobel de littérature(1970) à Harvard le 8 juin 1978. Il condamne alors les deux systèmes économiques -le communisme et le capitalisme. Il dénonce surtout la chute spirituelle de la civilisation. “Je suis très sincèrement heureux de me trouver ici parmi vous, à l’occasion du 327ème anniversaire de la fondation de cette université si ancienne et si illustre. La devise de Harvard est « VERITAS ». La vérité est rarement douce à entendre ; elle est presque toujours amère. Mon discours d’aujourd’hui contient une part de vérité ; je vous l’apporte en ami, non en adversaire.

Il y a trois ans, aux Etats-Unis, j’ai été amené à dire des choses que l’on a rejeté, qui ont paru inacceptables. Aujourd’hui, nombreux sont ceux qui acquiescent à mes propos d’alors.(…)

Le déclin du courage est peut-être le trait le plus saillant de l’Ouest aujourd’hui pour un observateur extérieur. Le monde occidental a perdu son courage civique, à la fois dans son ensemble et singulièrement, dans chaque pays, dans chaque gouvernement, dans chaque pays, et bien sûr, aux Nations Unies. Ce déclin du courage est particulièrement sensible dans la couche dirigeante et dans la couche intellectuelle dominante, d’où l’impression que le courage a déserté la société toute entière. Bien sûr, il y a encore beaucoup de courage individuel mais ce ne sont pas ces gens là qui donnent sa direction à la vie de la société. Les fonctionnaires politiques et intellectuels manifestent ce déclin, cette faiblesse, cette irrésolution dans leurs actes, leurs discours et plus encore, dans les considérations théoriques qu’ils fournissent complaisamment pour prouver que cette manière d’agir, qui fonde la politique d’un Etat sur la lâcheté et la servilité, est pragmatique, rationnelle et justifiée, à quelque hauteur intellectuelle et même morale qu’on se place. Ce déclin du courage, qui semble aller ici ou là jusqu’à la perte de toute trace de virilité, se trouve souligné avec une ironie toute particulière dans les cas où les mêmes fonctionnaires sont pris d’un accès subit de vaillance et d’intransigeance, à l’égard de gouvernements sans force, de pays faibles que personne ne soutient ou de courants condamnés par tous et manifestement incapables de rendre un seul coup. Alors que leurs langues sèchent et que leurs mains se paralysent face aux gouvernements puissants et aux forces menaçantes, face aux agresseurs et à l’Internationale de la terreur. Faut-il rappeler que le déclin du courage a toujours été considéré comme le signe avant coureur de la fin ?

Quand les Etats occidentaux modernes se sont formés, fut posé comme principe que les gouvernements avaient pour vocation de servir l’homme, et que la vie de l’homme était orientée vers la liberté et la recherche du bonheur (en témoigne la déclaration américaine d’Indépendance.)Aujourd’hui, enfin, les décennies passées de progrès social et technique ont permis la réalisation de ces aspirations : un Etat assurant le bien-être général. Chaque citoyen s’est vu accorder la liberté tant désirée, et des biens matériels en quantité et en qualité propres à lui procurer, en théorie, un bonheur complet, mais un bonheur au sens appauvri du mot, tel qu’il a cours depuis ces mêmes décennies.

Au cours de cette évolution, cependant, un détail psychologique a été négligé : le désir permanent de posséder toujours plus et d’avoir une vie meilleure, et la lutte en ce sens, ont imprimé sur de nombreux visages à l’Ouest les marques de l’inquiétude et même de la dépression, bien qu’il soit courant de cacher soigneusement de tels sentiments. Cette compétition active et intense finit par dominer toute pensée humaine et n’ouvre pas le moins du monde la voie à la liberté du développement spirituel.

L’indépendance de l’individu à l’égard de nombreuses formes de pression étatique a été garantie ; la majorité des gens ont bénéficié du bien-être, à un niveau que leurs pères et leurs grands-pères n’auraient même pas imaginé ; il est devenu possible d’élever les jeunes gens selon ces idéaux, de les préparer et de les appeler à l’épanouissement physique, au bonheur, au loisir, à la possession de biens matériels, l’argent, les loisirs, vers une liberté quasi illimitée dans le choix des plaisirs. Pourquoi devrions-nous renoncer à tout cela ? Au nom de quoi devrait-on risquer sa précieuse existence pour défendre le bien commun, et tout spécialement dans le cas douteux où la sécurité de la nation aurait à être défendue dans un pays lointain ?

Même la biologie nous enseigne qu’un haut degré de confort n’est pas bon pour l’organisme. Aujourd’hui, le confort de la vie de la société occidentale commence à ôter son masque pernicieux.

La société occidentale s’est choisie l’organisation la plus appropriée à ses fins, une organisation que j’appellerais légaliste. Les limites des droits de l’homme et de ce qui est bon sont fixées par un système de lois ; ces limites sont très lâches. Les hommes à l’Ouest ont acquis une habileté considérable pour utiliser, interpréter et manipuler la loi, bien que paradoxalement les lois tendent à devenir bien trop compliquées à comprendre pour une personne moyenne sans l’aide d’un expert. Tout conflit est résolu par le recours à la lettre de la loi, qui est considérée comme le fin mot de tout. Si quelqu’un se place du point de vue légal, plus rien ne peut lui être opposé ; nul ne lui rappellera que cela pourrait n’en être pas moins illégitime. Impensable de parler de contrainte ou de renonciation à ces droits, ni de demander de sacrifice ou de geste désintéressé : cela paraîtrait absurde. On n’entend pour ainsi dire jamais parler de retenue volontaire : chacun lutte pour étendre ses droits jusqu’aux extrêmes limites des cadres légaux.

J’ai vécu toute ma vie sous un régime communiste, et je peux vous dire qu’une société sans référent légal objectif est particulièrement terrible. Mais une société basée sur la lettre de la loi, et n’allant pas plus loin, échoue à déployer à son avantage le large champ des possibilités humaines. La lettre de la loi est trop froide et formelle pour avoir une influence bénéfique sur la société. Quand la vie est tout entière tissée de relations légalistes, il s’en dégage une atmosphère de médiocrité spirituelle qui paralyse les élans les plus nobles de l’homme.

Et il sera tout simplement impossible de relever les défis de notre siècle menaçant armés des seules armes d’une structure sociale légaliste.

Aujourd’hui la société occidentale nous révèle qu’il règne une inégalité entre la liberté d’accomplir de bonnes actions et la liberté d’en accomplir de mauvaises. Un homme d’Etat qui veut accomplir quelque chose d’éminemment constructif pour son pays doit agir avec beaucoup de précautions, avec timidité pourrait-on dire. Des milliers de critiques hâtives et irresponsables le heurtent de plein fouet à chaque instant. Il se trouve constamment exposé aux traits du Parlement, de la presse. Il doit justifier pas à pas ses décisions, comme étant bien fondées et absolument sans défauts. Et un homme exceptionnel, de grande valeur, qui aurait en tête des projets inhabituels et inattendus, n’a aucune chance de s’imposer : d’emblée on lui tendra mille pièges. De ce fait, la médiocrité triomphe sous le masque des limitations démocratiques.

Il est aisé en tout lieu de saper le pouvoir administratif, et il a en fait été considérablement amoindri dans tous les pays occidentaux. La défense des droits individuels a pris de telles proportions que la société en tant que telle est désormais sans défense contre les initiatives de quelques-uns. Il est temps, à l’Ouest, de défendre non pas temps les droits de l’homme que ses devoirs.

D’un autre côté, une liberté destructrice et irresponsable s’est vue accorder un espace sans limite. Il s’avère que la société n’a plus que des défenses infimes à opposer à l’abîme de la décadence humaine, par exemple en ce qui concerne le mauvais usage de la liberté en matière de violence morale faites aux enfants, par des films tout pleins de pornographie, de crime, d’horreur. On considère que tout cela fait partie de la liberté, et peut être contrebalancé, en théorie, par le droit qu’ont ces mêmes enfants de ne pas regarder er de refuser ces spectacles. L’organisation légaliste de la vie a prouvé ainsi son incapacité à se défendre contre la corrosion du mal. (…)

L’évolution s’est faite progressivement, mais il semble qu’elle ait eu pour point de départ la bienveillante conception humaniste selon laquelle l’homme, maître du monde, ne porte en lui aucun germe de mal, et tout ce que notre existence offre de vicié est simplement le fruit de systèmes sociaux erronés qu’il importe d’amender. Et pourtant, il est bien étrange de voir que le crime n’a pas disparu à l’Ouest, alors même que les meilleurs conditions de vie sociale semblent avoir été atteintes. Le crime est même bien plus présent que dans la société soviétique, misérable et sans loi. (…)

La presse, aussi, bien sûr, jouit de la plus grande liberté. Mais pour quel usage ? (…) Quelle responsabilité s’exerce sur le journaliste, ou sur un journal, à l’encontre de son lectorat, ou de l’histoire ? S’ils ont trompé l’opinion publique en divulguant des informations erronées, ou de fausses conclusions, si même ils ont contribué à ce que des fautes soient commises au plus haut degré de l’Etat, avons-nous le souvenir d’un seul cas, où le dit journaliste ou le dit journal ait exprimé quelque regret ? Non, bien sûr, cela porterait préjudice aux ventes. De telles erreurs peut bien découler le pire pour une nation, le journaliste s’en tirera toujours. Etant donné que l’on a besoin d’une information crédible et immédiate, il devient obligatoire d’avoir recours aux conjectures, aux rumeurs, aux suppositions pour remplir les trous, et rien de tout cela ne sera jamais réfuté ; ces mensonges s’installent dans la mémoire du lecteur. Combien de jugements hâtifs, irréfléchis, superficiels et trompeurs sont ainsi émis quotidiennement, jetant le trouble chez le lecteur, et le laissant ensuite à lui-même ? La presse peut jouer le rôle d’opinion publique, ou la tromper. De la sorte, on verra des terroristes peints sous les traits de héros, des secrets d’Etat touchant à la sécurité du pays divulgués sur la place publique, ou encore des intrusions sans vergogne dans l’intimité de personnes connues, en vertu du slogan : « tout le monde a le droit de tout savoir ». Mais c’est un slogan faux, fruit d’une époque fausse ; d’une bien plus grande valeur est ce droit confisqué, le droit des hommes de ne pas savoir, de ne pas voir leur âme divine étouffée sous les ragots, les stupidités, les paroles vaines. Une personne qui mène une vie pleine de travail et de sens n’a absolument pas besoin de ce flot pesant et incessant d’information. (…) Autre chose ne manquera pas de surprendre un observateur venu de l’Est totalitaire, avec sa presse rigoureusement univoque : on découvre un courant général d’idées privilégiées au sein de la presse occidentale dans son ensemble, une sorte d’esprit du temps, fait de critères de jugement reconnus par tous, d’intérêts communs, la somme de tout cela donnant le sentiment non d’une compétition mais d’une uniformité. Il existe peut-être une liberté sans limite pour la presse, mais certainement pas pour le lecteur : les journaux ne font que transmettre avec énergie et emphase toutes ces opinions qui ne vont pas trop ouvertement contredire ce courant dominant.

Sans qu’il y ait besoin de censure, les courants de pensée, d’idées à la mode sont séparés avec soin de ceux qui ne le sont pas, et ces derniers, sans être à proprement parler interdits, n’ont que peu de chances de percer au milieu des autres ouvrages et périodiques, ou d’être relayés dans le supérieur. Vos étudiants sont libres au sens légal du terme, mais ils sont prisonniers des idoles portées aux nues par l’engouement à la mode. Sans qu’il y ait, comme à l’Est, de violence ouverte, cette sélection opérée par la mode, ce besoin de tout conformer à des modèles standards, empêchent les penseurs les plus originaux d’apporter leur contribution à la vie publique et provoquent l’apparition d’un dangereux esprit grégaire qui fait obstacle à un développement digne de ce nom. Aux Etats-Unis, il m’est arrivé de recevoir des lettres de personnes éminemment intelligentes … peut-être un professeur d’un petit collège perdu, qui aurait pu beaucoup pour le renouveau et le salut de son pays, mais le pays ne pouvait l’entendre, car les média n’allaient pas lui donner la parole. Voilà qui donne naissance à de solides préjugés de masse, à un aveuglement qui à notre époque est particulièrement dangereux. (…)

Il est universellement admis que l’Ouest montre la voie au monde entier vers le développement économique réussi, même si dans les dernières années il a pu être sérieusement entamé par une inflation chaotique. Et pourtant, beaucoup d’hommes à l’Ouest ne sont pas satisfaits de la société dans laquelle ils vivent. Ils la méprisent, ou l’accusent de plus être au niveau de maturité requis par l’humanité. Et beaucoup sont amenés à glisser vers le socialisme, ce qui est une tentation fausse et dangereuse. J’espère que personne ici présent ne me suspectera de vouloir exprimer une critique du système occidental dans l’idée de suggérer le socialisme comme alternative. Non, pour avoir connu un pays où le socialisme a été mis en oeuvre, je ne prononcerai pas en faveur d’une telle alternative. (…) Mais si l’on me demandait si, en retour, je pourrais proposer l’Ouest, en son état actuel, comme modèle pour mon pays, il me faudrait en toute honnêteté répondre par la négative. Non, je ne prendrais pas votre société comme modèle pour la transformation de la mienne. On ne peut nier que les personnalités s’affaiblissent à l’Ouest, tandis qu’à l’Est elles ne cessent de devenir plus fermes et plus fortes. Bien sûr, une société ne peut rester dans des abîmes d’anarchie, comme c’est le cas dans mon pays. Mais il est tout aussi avilissant pour elle de rester dans un état affadi et sans âme de légalisme, comme c’est le cas de la vôtre. Après avoir souffert pendant des décennies de violence et d’oppression, l’âme humaine aspire à des choses plus élevées, plus brûlantes, plus pures que celles offertes aujourd’hui par les habitudes d’une société massifiée, forgées par l’invasion révoltante de publicités commerciales, par l’abrutissement télévisuel, et par une musique intolérable.

Tout cela est sensible pour de nombreux observateurs partout sur la planète. Le mode de vie occidental apparaît de moins en moins comme le modèle directeur. Il est des symptômes révélateurs par lesquels l’histoire lance des avertissements à une société menacée ou en péril. De tels avertissements sont, en l’occurrence, le déclin des arts, ou le manque de grands hommes d’Etat. Et il arrive parfois que les signes soient particulièrement concrets et explicites. Le centre de votre démocratie et de votre culture est-il privé de courant pendant quelques heures, et voilà que soudainement des foules de citoyens Américains se livrent au pillage et au grabuge. C’est que le vernis doit être bien fin, et le système social bien instable et mal en point.

Mais le combat pour notre planète, physique et spirituel, un combat aux proportions cosmiques, n’est pas pour un futur lointain ; il a déjà commencé. Les forces du Mal ont commencé leur offensive décisive. Vous sentez déjà la pression qu’elles exercent, et pourtant, vos écrans et vos écrits sont pleins de sourires sur commande et de verres levés. Pourquoi toute cette joie ?

Comment l’Ouest a-t-il pu décliner, de son pas triomphal à sa débilité présente ? A-t-il connu dans son évolution des points de non-retour qui lui furent fatals, a-t-il perdu son chemin ? Il ne semble pas que cela soit le cas. L’Ouest a continué à avancer d’un pas ferme en adéquation avec ses intentions proclamées pour la société, main dans la main avec un progrès technologique étourdissant. Et tout soudain il s’est trouvé dans son état présent de faiblesse. Cela signifie que l’erreur doit être à la racine, à la fondation de la pensée moderne. Je parle de la vision du monde qui a prévalu en Occident à l’époque moderne. Je parle de la vision du monde qui a prévalu en Occident, née à la Renaissance, et dont les développements politiques se sont manifestés à partir des Lumières. Elle est devenue la base da la doctrine sociale et politique et pourrait être appelée l’humanisme rationaliste, ou l’autonomie humaniste : l’autonomie proclamée et pratiquée de l’homme à l’encontre de toute force supérieure à lui. On peut parler aussi d’anthropocentrisme : l’homme est vu au centre de tout.

Historiquement, il est probable que l’inflexion qui s’est produite à la Renaissance était inévitable. Le Moyen Age en était venu naturellement à l’épuisement, en raison d’une répression intolérable de la nature charnelle de l’homme en faveur de sa nature spirituelle. Mais en s’écartant de l’esprit, l’homme s’empara de tout ce qui est matériel, avec excès et sans mesure. La pensée humaniste, qui s’est proclamée notre guide, n’admettait pas l’existence d’un mal intrinsèque en l’homme, et ne voyait pas de tâche plus noble que d’atteindre le bonheur sur terre. Voilà qui engagea la civilisation occidentale moderne naissante sur la pente dangereuse de l’adoration de l’homme et de ses besoins matériels.Tout ce qui se trouvait au-delà du bien-être physique et de l’accumulation de biens matériels, tous les autres besoins humains, caractéristiques d’une nature subtile et élevée, furent rejetés hors du champ d’intérêt de l’Etat et du système social, comme si la vie n’avait pas un sens plus élevé. De la sorte, des failles furent laissées ouvertes pour que s’y engouffre le mal, et son haleine putride souffle librement aujourd’hui. Plus de liberté en soi ne résout pas le moins du monde l’intégralité des problèmes humains, et même en ajoute un certain nombre de nouveaux.

Et pourtant, dans les jeunes démocraties, comme la démocratie américaine naissante, tous les droits de l’homme individuels reposaient sur la croyance que l’homme est une créature de Dieu. C’est-à-dire que la liberté était accordée à l’individu de manière conditionnelle, soumise constamment à sa responsabilité religieuse. Tel fut l’héritage du siècle passé.

Toutes les limitations de cette sorte s’émoussèrent en Occident, une émancipation complète survint, malgré l’héritage moral de siècles chrétiens, avec leurs prodiges de miséricorde et de sacrifice. Les Etats devinrent sans cesses plus matérialistes. L’Occident a défendu avec succès, et même surabondamment, les droits de l’homme, mais l’homme a vu complètement s’étioler la conscience de sa responsabilité devant Dieu et la société. Durant ces dernières décennies, cet égoïsme juridique de la philosophie occidentale a été définitivement réalisé, et le monde se retrouve dans une cruelle crise spirituelle et dans une impasse politique. Et tous les succès techniques, y compris la conquête de l’espace, du Progrès tant célébré n’ont pas réussi à racheter la misère morale dans laquelle est tombé le XXème siècle, que personne n’aurait pu encore soupçonner au XIXème siècle.

L’humanisme dans ses développements devenant toujours plus matérialiste, il permit avec une incroyable efficacité à ses concepts d’être utilisés d’abord par le socialisme, puis par le communisme, de telle sorte que Karl Marx pût dire, en 1844, que « le communisme est un humanisme naturalisé. » Il s’est avéré que ce jugement était loin d’être faux. On voit les mêmes pierres aux fondations d’un humanisme altéré et de tout type de socialisme : un matérialisme sans frein, une libération à l’égard de la religion et de la responsabilité religieuse, une concentration des esprits sur les structures sociales avec une approche prétendument scientifique. Ce n’est pas un hasard si toutes les promesses rhétoriques du communisme sont centrées sur l’Homme, avec un grand H, et son bonheur terrestre. A première vue, il s’agit d’un rapprochement honteux : comment, il y aurait des points communs entre la pensée de l’Ouest et de l’Est aujourd’hui ? Là est la logique du développement matérialiste. (…)

Je ne pense pas au cas d’une catastrophe amenée par une guerre mondiale, et aux changements qui pourraient en résulter pour la société. Aussi longtemps que nous nous réveillerons chaque matin, sous un soleil paisible, notre vie sera inévitablement tissée de banalités quotidiennes. Mais il est une catastrophe qui pour beaucoup est déjà présente pour nous. Je veux parler du désastre d’une conscience humaniste parfaitement autonome et irréligieuse.

Elle a fait de l’homme la mesure de toutes choses sur terre, l’homme imparfait, qui n’est jamais dénué d’orgueil, d’égoïsme, d’envie, de vanité, et tant d’autres défauts. Nous payons aujourd’hui les erreurs qui n’étaient pas apparues comme telles au début de notre voyage. Sur la route qui nous a amenés de la Renaissance à nos jours, notre expérience s’est enrichie, mais nous avons perdu l’idée d’une entité supérieure qui autrefois réfrénait nos passions et notre irresponsabilité.

Nous avions placé trop d’espoirs dans les transformations politico-sociales, et il se révèle qu’on nous enlève ce que nous avons de plus précieux : notre vie intérieure. A l’Est, c’est la foire du Parti qui la foule aux pieds, à l’Ouest la foire du Commerce : ce qui est effrayant, ce n’est même pas le fait du monde éclaté, c’est que les principaux morceaux en soient atteints d’une maladie analogue. Si l’homme, comme le déclare l’humanisme, n’était né que pour le bonheur, il ne serait pas né non plus pour la mort. Mais corporellement voué à la mort, sa tâche sur cette terre n’en devient que plus spirituelle : non pas un gorgement de quotidienneté, non pas la recherche des meilleurs moyens d’acquisition, puis de joyeuse dépense des biens matériels, mais l’accomplissement d’un dur et permanent devoir, en sorte que tout le chemin de notre vie devienne l’expérience d’une élévation avant tout spirituelle : quitter cette vie en créatures plus hautes que nous n’y étions entrés.

Il est impératif que nous revoyions à la hausse l’échelle de nos valeurs humaines. Sa pauvreté actuelle est effarante. Il n’est pas possible que l’aune qui sert à mesurer de l’efficacité d’un président se limite à la question de combien d’argent l’on peut gagner, ou de la pertinence de la construction d’un gazoduc. Ce n’est que par un mouvement volontaire de modération de nos passions, sereine et acceptée par nous, que l’humanité peut s’élever au-dessus du courant de matérialisme qui emprisonne le monde.

Quand bien même nous serait épargné d’être détruits par la guerre, notre vie doit changer si elle ne veut pas périr par sa propre faute. Nous ne pouvons nous dispenser de rappeler ce qu’est fondamentalement la vie, la société. Est-ce vrai que l’homme est au-dessus de tout ? N’y a-t-il aucun esprit supérieur au-dessus de lui ? Les activités humaines et sociales peuvent-elles légitimement être réglées par la seule expansion matérielle ? A-t-on le droit de promouvoir cette expansion au détriment de l’intégrité de notre vie spirituelle ?

Si le monde ne touche pas à sa fin, il a atteint une étape décisive dans son histoire, semblable en importance au tournant qui a conduit du Moyen-âge à la Renaissance. Cela va requérir de nous un embrasement spirituel. Il nous faudra nous hisser à une nouvelle hauteur de vue, à une nouvelle conception de la vie, où notre nature physique ne sera pas maudite, comme elle a pu l’être au Moyen-âge, mais, ce qui est bien plus important, où notre être spirituel ne sera pas non plus piétiné, comme il le fut à l’ère moderne.

Notre ascension nous mène à une nouvelle étape anthropologique. Nous n’avons pas d’autre choix que de monter … toujours plus haut.”

Alexandre Soljénitsyne, Le Déclin du courage, Harvard, 8 juin 1978

EN ATTENDANT LE VOLET 2 VOICI UN ZAPPING REVELATEUR.

La France va mal, très mal ?   VOLET  1

 « PILE  JE GAGNE, FACE TU PERDS, TU N’AS PAS LE CHOIX DANS TOUS LES CAS TU MEURS »

                                            K.H.TTT.K.DA alias KOLLYWOOD

Le gouvernement  va revenir sur l’insécurité à cause de son échec avec travailler plus et gagner plus.

Sarkozy membre de la scientologie ? Pourquoi  pas ?

Savez-vous qui gouverne le monde?

« Bush a aussi contré le fait que les “enseignements de la Scientologie pourraient être placés sur le même pied d’égalité que le Judaïsme ou le Christianisme”.

Et si on changeait de sujet ?

 La France va mal, très mal ?

Nous connaissons tous ces images dans le métro, dans les trains, ces affiches avec ces africains qui meurent à la seconde à la minute, de sida, de paludisme etc…, pauvres africains, mais connaissez vous les chiffres de la France ?

Comme tout grand peuple, les signes d’un déclin se voit aux comportements.

Comme disait Platon,

« Pour connaître un peuple il faut écouter sa musique »

Et la musique française ressemble fort à celle du grand peuple indien d’Amériques, une musique de voie sans parole, des espèces de petits cris autour d’un feu ou l’on chante le temps ou le bison était abondant, le temps ou cheval fou était un grand chasseur féroce, le temps ou crinière d’aigle était sage, humble et surtout sobre.

Comme un grand souffrant d’une blessure incurable, ce peuple s’enivrant dans l’alcool pour mieux mourrir, dans l’inconscience de sa conscience, dans l’insouciance de sa souffrance.

La France va mal, très mal, et cela se sent à travers sa musique, cette musique étrange que l’on n’entend pas. Pourquoi donc ? Quel silence, quel est ce silence, celui des voix sans son qui s’éteignent tous les jours, celui des cries de chants sans son, une musique sans mélodie, une musique ou le désespoir est la fin, ou la fin est la libération. Une musique tout simplement pour les morts, Un requiem.

• - Hyper capitalisme
• - Patrons voyous, + 255% des dérives partagées entre les politiques et les grandes entreprises
• - Suicide des vieux, +70%, on a vu récemment des retraités faire la grève
• - Suicide des jeunes + 40%
• - Suicide des flics, 1 par semaine soit + 150%
• - Suicide des employés, + 22%
• - Suicide des profs, «to Be or notetobe.com?» +15%
• - De 12 000 décès en 2003 avec plus de 16000 tentatives ratées soit 28000 suicides au total, ce chiffre est passé fin 2007 à + 30%
• - Plus de 8 policiers se sont déjà tués depuis le début de l’année
• - Alcoolisme passif général, du vin on passe facilement à la vodka3/4 des français boit régulièrement de l’alcool
• - Alcoolisme des jeunes de 14 à 25 ans, + 45%
• - Héroïne, cocaïne, Marijana, + 170% (la fumette remplace la pause café)
• - Consommation de médicaments psychotropes, d’antidépresseur, + 270%
• - Anorexie, + 35%
• - Obésité, + 60% avec des cas de diabète grave entrainant plus de 5000 décès
• - Délocalisation et sous-traitance, +165%
• - Blocage des salaires, ¼ des français seulement payent les impôts
• - Femmes battues, 3 mortes par semaine, + 160% de cas de traumatismes graves
• - Communautarisme, forte progression de l’extrémisme judéo chrétien, arabo musulman
• - Racisme et ségrégation, + 20%, la couleur, le sexe, l’origine et le repli identitaire refont surface
• - Prostitution étudiante, sortie des greniers ou une nouvelle tendance? Pas de chiffre officiel
• - Partouze de mineurs, révélé dans la dernière enquête du mois de février
• - Malversation financière, délit comptable offshore
• - Déficit commercial, la 5iéme année consécutive
• - Emploi précaire, + 2% seulement de CDI en 15ans
• - Inflation générale, + 166% en comptant le baril de pétrole
• - Même le sperme n’est plus un bon cru, avec une baisse de la fertilité de 40% chaque année, pour un million de spermatozoïdes en moins par millilitre
• - Explosion des ventes de godemichés des sextoys de + 350% en 2 ans, désocialisation, délocalisation et sous-traitance du sexe ou peur de l’avenir ou folie
• - Fausse couche, + 25% en augmentation constante
• - Malnutrition, + de 300% en comptant les + 120% de ceux qui ont faim
• - Folie, dépression, abandon de poste, arrêt maladie, + 45%
• - Baby boom, 8 années consécutives en tête en Europe sauf une ou deux fois par l’Irlande et cette fois ce n’est pas la faute de «la bite des noirs»comme disait un certain chanteur. Stratégie d’allocation familiale et de défiscalisation.

A qui la faute ?

Vous allez surement sursautés, mais la majorité de cette responsabilité est dûe aux héritiers de MAI 68 ? Non ?

A chacun sa révolution,

MAI 68 ? Un mois, un petit mois ou des gosses qui ont osé se rebeller contre leurs papas ont reçus quelques coups de matraque. On est loin du Kenya actuel, du Tchad actuel, de Alabama, de Soweto, ou beaucoup plus prés, de Berlin. Ils l’ont fait pour eux pour leur intérêt, hey oui et ils sont restés au sommet, du corbeau ou de renard, on peut dire que le fromage ne tombe plus car ils ont tout les deux appris la leçon, qui fait que le “partage” n’est plus qu’une histoire de loi.

Un petit mois pour conclure que le destin de la France a changé grâce à ces soixanthuitards  dont certains sont des membres actifs de la franc-maçonnerie du CAC 40, des majorités électorales, des lobbies financiers.

Une révolution ? La France a une histoire qui fait partie de sa mémoire, parlons de film pour résumer tout ça, germinal, les misérables, louis XIV, le bagne, les tranchées, l’occupation; du gigot elle passe à la soupe de rats aux patates pourries.

La misère ? Non, le zombisme, le temps ou le rat fuyait encore plus vite que de nos jours quand il voyait l’homme, un temps où le chinois était concurrencé pour ce gibier. D’ailleurs les français font les poubelles à la place des rats qui vont finir soit par disparaître soit par immigrer à moins qu’ils ne fassent une grève inutile (voir vidéo  joint)http://kollywood.tv.com.free.fr/ZAPPING_kollywood-tv.com.wmv

Les références  se disent intellectuels, alors c’est foutu, car les grand Hommes ne parlent jamais d’eux, ce sont les autres et l’histoire qui le font à leur place, leurs terrains de jeu est la télé et leurs livres pourries sont leur fond de commerce.

Le petit homme agité se la joue Mars Attacks, c’est un gag, il est un gag, il gigote sans cesse, parle sans cesse, change d’avis sans cesse, il a des lunettes noires, son jeu est pourtant lisible, et pourtant je me souviens de cette femme étrangère de passage qui me disait que c’est peut être un bon gars, hey oui, il a réussi à berner presque tout le monde. Avant il pouvait tout faire disait-il, maintenant il dit le contraire, mais c’est trop tard il est sur le trône avec sa reine, celle qui a tourné dans la classe des grands petit, ben oui, encore une histoire de tournante mais cinq étoiles cette fois ci, pas dans les cages d’escaliers.

Le petit homme est vide comme le reste des français, des vraies passoires, ils ne retiennent rien de l’histoire et des leçons, AHH SI, sauf les pates, une denrée de pauvres qui vaut la truffe actuellement avec 40% d’augmentation, merde heureusement que j’ai fini mes études, c’était la seule bouffe que je pouvais me payer, ah les pates, quand il existe 365 plats de morue bacalao chez les portugais ;  il existe aussi 365 plats de pates chez les étudiants. La France tue son avenir, son espoir, ses espoirs, ses enfants, ne faisant pas attention que le pain a déjà coupé la tête du roi, ca va être au tour des pates cette fois.

La France qui donne des leçons, qui bricole, c’est bizarre on entend jamais parler de l’Allemagne, si sauf qu’ils ont un putain d’excédent budgétaire et une balance commerciale positive, on entend jamais parler du Royaume uni, ah si, sauf pour mettre une tôlée à des rugbymen qui sont plus pressés de montrer leur cul, ben oui, Paris Hilton ne fait plus recette, la concurrence est dure, on entend jamais parler de l’Espagne, ah si, qui explose sa croissance de  4 point chaque année depuis 15ans et qui raffole des immigrés, on entend pas parler de l’Italie, ah si, qui a quand même réussi à se débarrasser de Berlusconi et petit à petit de sa bande, on entend même plus parlé des USA, ah si, le Mississipi et l’Alabama ont voté pour un noir. La France qui donne des leçons, qui bricole avec un ministre des affaires étrangères que Bush ne connaît même pas (on a vu ça à la télé), 50 années de politiques pour être inconnu, ben oui, un soixanthuitard qui a donné des armes aux rwandais, aux tchadiens, qui ramène des bricoleurs de sauveteurs d’enfants maquillés au mercurochrome. Merde, quand « ya » plus personne à sauver, on se la joue pièce de théâtre, mais cette fois ce ne sont pas les fourberies de Scapin, mais du petit homme, de la bête avec la belle qui voyage en jet privé avec son ministre des affaires étranges qui vient de donner aussi une promo à sa femme, on se souvient encore du Rwanda.

Un voyage en Egypte, mort de rire, le petit homme vient de dire qu’il n’ira plus en Egypte et dans tous les pays qui n’aiment pas les juifs, merde, il l’a quand même fait après ses vacances chez les arabes, il faut croire que le 5 étoiles n’était pas bon, ou alors avoir des contrats ne l’amuse plus, surtout après les signatures ou alors  ya plus de stylo à collectionner chez eux . Vous vous rendez compte, une tente bédouine d‘un terroriste sous la tour Eiffel ? Scandale, sauf que l’opération Rambo warrior n’état pas de Stallone. Mais bon c’est que j’appelle le terrorisme classe, démocratique celui des héritiers des donneurs de leçon, de Jean, pas Val jean, mais de la Fontaine. Pas vu Pas pris. La loi du plus fort est toujours la meilleure.

Un certain Zeymour, un bavard, surement l’avenir intellectuel de la France sourde, défend son conservatisme devant papa Glucksmann.  

• - «Oui je suis conservateur, je préfère garder ce qui est bon et éliminer ce qui est mauvais…»

Et papa Glucksmann lui réponds :

• - «Vous êtes logique…»

Hitler a réussi, hey oui c’est ça la base de l’effroyable théorie nazie.

Et ce sont deux juifs (je suppose sans spéculer) friand de Tv qui cautionnent, remarque le mur de Jérusalem ne serait-il pas d’ailleurs que « le syndrome de Stockholm » à l’état de reproduction.

Un pays, une nation, n’est ce pas comme un seul être, un seul Homme qui a une colonne vertébrale, un  cœur un cerveau, qui a ses maux, disait Hugo reprit par Sartre. Mais qui est le docteur de la France ? Qui est son psychiatre, son psychologue, son médecin quoi ? Qui qui qui ?

AHHH le petit homme aux lunettes noirs qui crie au connard, il me rappelle mars Attacks, un médecin qui guérit avec le bâton et qui te pousse au suicide et qui fait semblant de ne pas comprendre.

73 % de l’activité nationale sont des services, mais pour qui ?

Mais qui dirige la France ?

Après le grand homme de la radio, il eu encore un grand, puis un petit, puis un grand et un petit de nos jours.

Et le petit de nos jours, parle sans cesse, de religion, de moi je, même les musulmans sont sous silence, mais de quelle religion est -il ? Il parle sans cesse d’argent, mais du sien et de celui de ses copains, de son portefeuille qui a augmenté de +140%, hey oui il voyage plus, parle plus, gigote plus, insulte plus, voila pour finalement gagner plus, pour lui.

73 % de l’activité nationale sont des services, mais pour qui ?

ET APRES ?

RIEN DE RIEN DE RIEN

Heureusement qu’il ya la tour Eiffel, car le tourisme est la première entreprise et industrie française, merci Gustave, merci l’atlantique, merci la manche, merci la méditerranée, les alpes, les Pyrénées, la corse.  AH oui la nature a bien gâtée cette femme. Et on changeait la marseillaise en une chanson plus genre :

ALLONS TOURISTE DE LA FRAAAAANNNCE LE JOUR DE REMPLIR LES CAISSES EESSST ARRIVE…

AC contre AE  AC  against AE

C’est quoi un AC ? Un AE ?

C’est du kollywood, ne cherchez pas ailleurs.

Un AC est « accumulateur de richesse », tandis qu’un AE est un « accumulateur d’expérience ».

Un AC après 55 ans ne sert plus à rien d’autres qu’à ruiner un pays, alors qu’un AE sert par son utilité jusqu’à sa mort.

Nul n’est indispensable ? Faux, beaucoup sont dispensable. C’est la même chose.

Qui sont les AC qui ne servent à rien en France ?, les politiciens, les PDG de grandes entreprises, les vieux chanteurs de variété pourrie, certains écrivains et journalistes corrompus et pourris, certains musiciens, certains acteurs, les notaires, les métiers de juristes de conseil, le monde de la finance, etc…

Ben oui vous êtes choqués ? Un notaire c’est comme un ramasseur de poubelle, il peut être remplacé.

Qui sont les AE ? Les médecins, les scientifiques, les profs, les vrais artistes etc…

En clair il n’y a pas de renouvellement  de génération, et entre le corbeau et le renard, celui qui a le fromage ne partage plus. Et le renard ayant fait mai 68 a surement compris les effets de sa propre ruse et le garde pour lui.

Ou est la jeunesse en France ? Nulle part, sauf dans les entrailles de ses ainés qui ne digèrent toujours pas.

Et la « jeunesse » a peur, les moins de 40 ans ? Je ne crois pas, elle est absurde et molle, de vraies tapettes, qui se contentent d’argent de poche comme salaire, sans savoir que la différence de salaire a quintuplé en 40 ans entre les générations. Hey oui les vieux papas de nos jours gagnent 5 fois plus que leurs enfants de nos jours, qu’avant. Quelle dispersion.

Et quand la banlieue tape du poing sur la table, on envoi des pauvres flics, qui de toute façon sont aussi pauvre que le comptable de Crésus, qui vont finir par se suicider.

La France pays de la mode et des nouvelles tendances?

Ce sont toujours les mêmes depuis plus de 40 ans, et la grande mode des défilés du moment est de changer de la gauche vers la droite ou inversement, OH LA LA, en effet il s’agit d’un gros changement, mais avec les mêmes têtes, un jour on vote pour le borgne, un autre jour pour ses ennemis.

CONSERVATEUR ET CONSERVATISME

« On entend souvent parler d’ascenseur social, mais celui-ci n’a ni de premier étage ni même de deuxième ou troisième et les escaliers ont été bouchés. » alors aucun risque de monter pendant que la Russie, la Chine l’Inde et le reste de l’Europe comptent ses millionnaires ses milliardaires. Ben oui, j’appelle cela du capitalisme démocratique et non l’inverse.

OU EST LE POGNON ?

Au moment ou les USA pensent à voter pour un noir, en France on parle de Shoah, de Guy Moquet, des gens morts, et il ne manquerait plus que les USA se mettent à reparler d’esclavage, de Luther King de John Lennon pour développer leurs économies, même Poutine ne parle pas de Staline.

Ils sont tous morts, bien morts, et ça on le sait, on l’apprend à l’école et dans la rue et à la maison aussi, et alors, que fait-on des vivants, des zombies qui attendent le fruit de leur espérance en votant petit zizi.

Rien, on leur parle de mort et de Dieu.

Mais qui dirige la France ?

Une bande d’AC qui ne s’en ira que lorsque la mort en décidera, certains ont même fait des infarctus, mais reviennent vite, certains ont même fait de la taule mais reviennent vite aussi.

OU EST LE POGNON ? 2/4 français pensent qu’il va gagner un jour au loto mais le seul vrai gain sera de faire grève après la retraite.

La grève des Retraités ? C’est quoi ce truc ?  La France est vraiment le pays de la tendance.

La grève des Retraités ?  Cela équivaut à presque dire la résurrection des morts non comptant ou content du paradis qui est en fait un enfer pour eux et veulent revenir à la vie et font une demande de protestation à Dieu.

Mais c’est trop tard, il fallait y penser avant, du temps ou ils pouvaient encore bloquer les trains les avions. Ils se mordent les doigts mais leurs enfants feront de même.

QUI VA CHANGER TOUT CA ? Surement aucun des dirigeants déjà en place et ceci quelques soient leurs tendances

Une seule solution : reprendre le choix de son destin et ce sera l’objet du volet 2 avec le témoignage du monde de kollywood.

Demain ce sont les municipales, je n‘ai aucune leçons à donner mais vous avez voulu des chiffres voilà des chiffres.

Pour ma part je suis plus que pessimiste quand à l’avenir de la France, car on l’a vu tout au long de son histoire, elle ne se relève que par son peuple, mais après avoir effleuré d’un baiser la mort, mais cette fois il sera surement trop tard, à moins que oncle Sam ne revienne à la rescousse ou bientôt Tom, devrais-je plutôt dire.

Alors au vu des statistiques quelle affiche voyez vous maintenant dans le métro?

• - En France, chaque minute un homme, une femme, un enfant meurt de la misère, une misère qui est la conséquence de nos maux.

Et pour finir voici ce que disait Coluche :

« Pourquoi élire des gens qui sont censés faire ce que nous voulons et qui font ce que eux ils veulent une fois élu. A moins que…….

                                                                                 KOLLYWOOD

Islam, hommage aux femmes ?

Une question.

Pourquoi les hommes et les femmes ne prient pas sur la même ligne au moment de la prière ? Il s’agit bien d’une religion d’égalité selon le coran, or la prière faisant partie des cinq piliers de l’islam, il est surement en première position. Mais vous ne le savez peut être pas, les femmes  peuvent rentrer dans les mosquées mais doivent rester derrière, à l’écart pour prier, mais surtout derrière. Après vérification, c’est bien dit que la femme est l’égale de l’homme dans le coran. Alors je me demande juste pourquoi cette première ségrégation. Pourquoi cette loi n’est pas appliquée, pourquoi elle n’est pas visible?

Hey oui, vous ne l’avez peut être pas remarqué avant, mais oui, les hommes et les femmes sont séparés, différenciés dés les départ. Alors, quelle conclusion pouvons-nous en tirer ?

-          L’œil voit tout mais pas l’esprit.

-          Les hommes pensent peut être que leur prière arriveront surement plus vite…  AHHHH ces hommes.

-          Soyons plus sérieux : « si l’original est vrai alors c’est la reproduction qui est une copie. » C’est une phrase un peu bizarre mais à relire, allez hop encore une fois: « si l’original est vrai alors c’est la reproduction qui est une copie.»

C’est évident, une copie n’est jamais égale à l’original dans tout ce que l’on peut faire dans la vie.

Elvis Presley est unique and  the only one.

Vous me suivez ? Je ne parle pas de copie du coran mais de ceux l’appliquent surement à leur propre intérêt.

LEUR REPRODUCTION EST UNE COPIE, MAIS UNE FAUSSE COPIE. ET C’EST EVIDENT CAR….. ?????Vous avez la réponse ????

Car

Une copie « même parfaite » n’est jamais égale à l’original dans tout ce que l’on peut faire dans la vie.

Voilà c’est tout, je crois… Non, non, attendez, je vois des « chrétiens » et des « juifs » très très sérieux en lisant ces mots se frotter les mains. Alors je leur dis pas si vite, pas si vite, pas si vite. Pourquoi les femmes juives ne se laissent pas pousser la barbe ? Cela fera plus sérieux et complet comme un bon fallafel avec tous les ingrédients.  Et pourquoi les prêtes mettent des robes ? (Elles s’habillent mieux quand même). Peut être pour dire aux femmes de rester à l’écart, car vous êtes si bien représenter qu’on se déguise même en vous, mais surtout laissez nous faire, en attendant Marie Paul 1^er.

Bon je vous laisse.

Mais en attendant, de Moïse à Mohamed qui sont,  d’ailleurs tous les deux des Momo en passant par Jésus et bien d’autres encore, il faut bien croire que Dieu ne fait pas encore confiance aux femmes, ou alors ce sont les h… 

                                                               KOLLYWOOD

Pour bien commencer la semaine voici un petit son qui arrete le temps découvert lors d’un voyage en Inde.

http://kollywood.tv.com.free.fr/3.THIRUPPAAVAI.mp3

ZEN ZEN ZEN 

                                                        KOLLYWOOD,  WHAT ELSE!

 __

Le club des Wood

Après KOLLYWOOD  voici BRAVOLLYWOOD

Après des centaines de mails saturant le serveur me demandant s’il y avait un rapport entre kollywood et bravollywood après les passages télé de la célébrissime Christine Bravo qui vient de lancer son site de commerce équitable pour bébé.

Réponse : NON

Il y a aucun rapport entre kollywood et bravollywood, du moins direct. Cependant indirectement oui.

J’en profite pour répondre aux questions me demandant si j’ai un rapport avec kollywood la production indienne.

Réponse : NON

Mon prénom civil est kolly (pour ceux qui ne le savent pas), le vrai prénom que m’ont donné mes parents il ya très très longtemps. Et kollywood vient du fait que, au risque que le film de ma vie soit mauvais , un navet comme on dit en France, je préfère être scénariste, producteur, réalisateur, et acteur de ma propre vie plutôt que de la confier à d’autres, afin d’en assumer toute la « responsabilité » . Belle philosophie me disent certains.

Je ne donne aucun conseil aux  autres mais je dis quand même bravo à Christine pour avoir rejoint le club des Wood.  Qui sera le prochain ?

SITE A VOIR

 http://www.bravollywood.fr    un travail honnête, équitable et beau et marrant pour les bébés in the move

 Peut-on s’enterrer soi même?

 « Quand l’immigration est le seul espoir d’une nation, il ne faut pas s’étonner qu’il n y’ai personne sur ses terres, pour assister à son enterrement . »

                                                                                   KOLLYWOOD, Le déclin d’une nation

  __ 

Le communautarisme est un crime contre l’humanité.  

«Toutes choses égales par ailleurs, Il n’y a ni un Dieu juif, ni un Dieu chrétien ni même un Dieu musulman, il ya juste Dieu, celui des Hommes. Judaïsme, Christianisme, Islamisme, communautarisme quand les pièces maitresses sont erronées c’est tout le château de carte qui s’écroule. »

                                                 K.H.TTT.DA alias KOLLYWOOD

  Les Mythes Fondateurs du Christianisme

“Le christianisme existait déjà avant la venue du Sauveur” (St Augustin).

   1 - Les figures divines

Au mythe du Dieu-Sauveur s’est incorporé beaucoup d’éléments de récits couramment répandus en Orient, en rapport avec d’autres divinités, ayant tout aussi bien trait à des sauveurs du monde, souffrants ou exécutés pour leurs actes, et tous antérieurs à l’élaboration du mythe chrétien : Adad (Assyrie); Adonis, Apollon, Dionysos-Bacchus, et surtout Orphée (Grèce); Osiris, Sérapis, Horus (Égypte); Zarathoustra / Zoroastre, Mithra (Perse); Alcides (Thèbes); Attis (Phrygie); Baal (Phénicie); Crite (Chaldée); Bali (Afghanistan); Bouddha (Inde); Deva Tat (Siam) ; Hesus ou Esus (Celtes et Druides antiques); Indra (Tibet); (Népal); Krishna (Inde); le Mikado (shintoïsme); Odin (Scandinavie); Prométhée (Caucase); Quetzalcoatl (Mexique); Tammuz (Syrie), Thor (Gaules) le Monarque universel des Sibylles; Xamolxis (Thrace); Zoar (Bonzes orientaux)

 Les principales figures :Bouddha

Bien que la plupart des individus non informés croient à tort que Bouddha aurait réellement vécu vers 500 avant J.-C., les caractéristiques de la figure de Bouddha peuvent également être établies comme compilation de traits empruntés à des divinités humanisées, à des figures légendaires et à des personnages historiques divers antérieurement et postérieurement à l’existence alléguée de Bouddha. - cf. Pagan Christs, par J.M. Robertson -. La figure de Bouddha a ceci de commun avec celle du Christ que Bouddha fut préservé du péché en naissant de la Vierge Maya. Il accomplissait des miracles et des merveilles. Il écrasa la tête d’un serpent. Il mit fin à l’idolâtrie. Il accéda au Nirvana, ou aux “cieux”. Il était regardé comme le “bon pasteur”. - Isis dévoilée, par Helena Blavatsky, vol. II, pp. 209, 537-538.

 Orphée

Orphée, apparu 13 siècles avant le Christ, fut un grand réformateur religieux. Si l’on en croit l’historien latin Horace, il fut l’interprète sacré des dieux. Il était le fils d’un roi de Thrace Œagre, mais selon les légendes, il serait fils d’Apollon, dieu solaire, et de la muse Calliope. D’ailleurs, il était lui-même musicien et poète. Sans qu’aucun auteur ancien n’en fasse mention, dès sa jeunesse, il quitta le pays pour l’Egypte, où il fut accueilli par les prêtres de Memphis. Après vingt ans dans les écoles de mystère, il retourna en Thrace et entreprit de profondes transformations dans l’organisation religieuse. Sa tombe devint un lieu de pèlerinage. Orphée est surtout connu par la légende de sa descente aux enfers. Mi-homme, mi-dieu, il est devenu un personnage mythologique dont le nom signifie “la lumière de d’amour”. Il serait à l’origine des mystères d’Eleusis qui apparaissent dès le VIIe siècle. Prélude au christianisme, l’orphisme constitue à la fois une religion secrète à caractère initiatique et une philosophie : l’âme, prisonnière du corps, porte le fardeau d’un crime originel ; elle ne sera libérée qu’au terme de nombreuses incarnations en se purifiant par les jeûnes, l’ascétisme et l’initiation spirituelle. C’est aussi la promesse d’une vie post-mortem. Ces rapprochements avec le christianisme ont été mis en lumière par André Boulanger, qui cite un autre auteur dans son livre Orphée. Voici l’opinion de ces auteurs : “Le passage du christianisme judaïque au christianisme hellénique, du fait historique de Jésus au fait mystique du Christ, se serait opéré grâce à l’orphisme, la christologie de Paul étant purement et simplement une transposition de l’orphisme. Entre les deux doctrines, il y a mieux que des ressemblances, il y a identité pour tout l’essentiel. Par conséquent, établir que les éléments mythiques du Christ paulinien dérivent de l’orphisme équivaut à chercher jusqu’à quel point la résurrection mystique dans le christianisme dérive de l’orphisme”. - Encyclopédie de l’ésotérisme -T. 2 Religions non chrétiennes- Jacques d’Ares, 1974 -

 Dionysos

Antérieur à l’orphisme, le culte associé à Dionysos contient des rites orgiaques qui impliquent que l’initié s’abandonne à sa nature animale pour en éprouver le pouvoir fécondant et la plénitude. Le vin était le moyen d’abaissement de conscience nécessaire à la révélations de secrets de la nature dont l’essence était symboliquement représentée par un accomplissement érotique et sacré : l’union de Dionysos et d’Ariane, sa compagne. Le second degré de l’ivresse, nous avons l’extase ressentie aux sons mélodieux de sa lyre. Associé à l’orphisme, on retrouve dans cette religion des caractéristiques qui préfigurent le christianisme : mi-homme mi-dieu, Dionysos était aussi ce héros qui souffre, qui meurt et qui ressuscite.

Horus, l’enfant noir fils de Isis (la vierge noire, le culte de la vierge noire)

Les histoires de Jésus et d’Horus sont très semblables, le mythe d’Horus ayant contribué de surcroît à la désignation de Jésus comme le Christ. Les légendes autour d’Horus sont vieilles de plusieurs milliers d’années, et il partage les traits suivants avec Jésus : Horus naquit d’une vierge un 25 décembre. Il eut 12 compagnons ou disciples. Il fut mis au tombeau et ressuscita. Il était désigné comme la voie, la vérité, la lumière, le Messie, le fils oint de Dieu, le bon berger, et troisième personne de la trinité divine (Osiris-Isis-Horus). Il faisait des miracles, et éleva un homme, El-Azar-us, d’entre les morts. L’épithète personnelle d’Horus était “Iusa”, “le fils jamais procréé” de “Ptah,” le “père” - Churchward, op. cit., p. 365. Cf. aussi le livre Votre Église ne veut pas que vous lisiez, pp. 15-16.-. Horus était encore désigné comme “le KRST,” ou “Oint,” longtemps avant que les chrétiens n’en aient reproduit l’appellation - Churchward, ibid., p. 397. Cf. également : Le Livre égyptien des morts, par Massey, pp. 13 et 64. -. Matériellement, à Rome dans les catacombes on peut encore contempler des images d’Horus-enfant porté par Isis, sa mère vierge, la “Madonne et l’enfant” originels - Churchward, ibid., p. 366. -

Osiris, surnommé le grand noir (personnage de la trinité, Osiris Isis et Horus)

La légende d’Osiris est multiforme. Ce dieu défunt est le souverain-juge qui préside le tribunal au jugement dernier (scène de la pesée de l’âme ou psychostase) comme l’est Jésus sur le tympan des cathédrales et de certaines basiliques ; Thot sert de médiateur au Tribunal de Dieu comme Jésus. En bien des points, la religion égyptienne a inspiré les religions juive et chrétienne, de la Genèse à l’Apocalypse. On y trouve des concepts analogues, la même morale, la confession, le rituel de purification par ablutions et celui du pain et du vin consacrés… issu du courant ésotérique osirien, le christianisme vulgarisé et figé en dogmes a perdu de sa vitalité. - Livre des morts des anciens égyptiens, Kolpaktchy, éd. Omnium Littéraire -.

 Sérapis

Créé par Ptolémée 1ier, Sérapis,  ce dieu composite (Zeus-Osiris-Apis) qui promet le salut et qui soulage les affligés, devait unir les Grecs et les Égyptiens dans un même culte. C’est une première esquisse du dieu des chrétiens, mort sur la croix. N’y a-t-il pas une ressemblance flagrante entre le visage du Christ et celui de la statue de Sérapis récemment sauvée des eaux à Alexandrie ?

“Le rêve d’Alexandre le Grand était d’unir l’Orient et l’Occident en un seul empire et d’entraîner le retour de l’âge d’or. Cette pensée fondée sur une théogonie solaire fut reprise, dès la mort du grand conquérant, par la dynastie grecque installée sur le trône d’Égypte: les Ptolémées, dont Cléopâtre fut le dernier monarque régnant. Ayant fondu les religions grecques et égyptiennes dans le culte de Sérapis, les Ptolémées, possesseurs de la dépouille mortelle d’Alexandre, reportèrent sur eux l’onction divine accordée par le Roi du monde, avant que cette consécration ne se porte sur Rome, au siècle d’or de Virgile et d’Auguste.” - Jean-Michel Angebert, Le Livre de la Tradition, R. Laffont éd. - Après la victoire d’Actium sur Antoine et Cléopâtre (31 av.J-C), c’est à Octave Auguste qu’elle revint par la suite et le titre de Souverain Pontife des empereurs romains et bizantins surpassa de loin celui de Pharaon, roi d’Egypte.

 Krishna

Les similitudes entre la figure chrétienne et le Messie indien sont particulièrement nombreuses: Krishna fut engendré de la Vierge Devaki (”une qui est divine”). Il est appelé le Dieu-berger. Il est la deuxième personne de la trinité divine. Il fut persécuté par un tyran qui aurait commandé la mise à mort de milliers d’enfants en bas âge. Il fit des miracles et des merveilles. D’après certaines traditions il mourut attaché à un arbre. Il est monté aux cieux.

 Mithra

L’histoire de Mithra, le “Dieu-Soleil” de Perse, précède le mythe chrétien d’au moins 600 ans. Mithra a les caractéristiques suivantes en commun avec le Christ: Mithra est né dans une grotte d’une vierge un 25 décembre. Il était considéré comme un grand sage et un maître qui voyageait beaucoup. Il était appelé “le bon berger”. Il était considéré comme “la voie, la vérité et la lumière”. Il était encore appelé “le rédempteur”, “le sauveur”, “le Messie”. Il était associé au taureau. Son jour sacré était le dimanche, le “jour du Seigneur,” des centaines d’années avant l’émergence du mythe du Christ. Il était particulièrement célébré autour de la période de l’année qui deviendra les fêtes de Pâques. Il avait 12 compagnons ou disciples. Il accomplissait des miracles. Il fut enterré dans un tombeau. Après trois jours il se leva. Sa résurrection était célébrée chaque année. Les paroles de la Cène sont empruntées à celle des sectateurs de Mithra.

 Prométhée

On a affirmé que le Dieu Grec Prométhée venait d’’Egypte, mais son drame se situa en fait dans les montagnes du Caucase. Prométhée partage avec le Christ de nombreux points communs. Prométhée descendit du ciel comme un Dieu pour s’incarner en homme afin de sauver l’humanité. Il fut crucifié, souffrit et fut ressuscité. Il fut appelé le Verbe ou le Mot. Cinq siècles avant l’ère chrétienne, le célèbre poète Grec Eschyle écrivit Le Bond de Prométhée, qui fut d’après Taylor présenté au théâtre à Athènes. Taylor affirme que dans la pièce Prométhée est crucifié “sur un arbre fatal ” et que le ciel devient sombre : “L’ombre tombant à la fin de la pièce, lorsque Prométhée souffrait encore, était facilement obtenue sur scène en éteignant les lampes ; mais quand la tragédie devient histoire, et la fiction un fait, la lampe du jour ne peut s’éteindre aussi aisément. On ne peut donc nier que l’obscurité miraculeuse qui d’après les Evangélistes, a suivi la crucifixion du Christ, est précisément victime de ce même manque total de preuves.” La tradition affirme que Prométhée fut crucifié sur un rocher, mais cependant certaines sources indiquent qu’il fut crucifié sur un arbre et que les Chrétiens modelèrent l’histoire et/ou mutilèrent le texte, comme ils le firent avec les oeuvres de tant d’auteurs anciens. Quoiqu’il en soit, le Soleil caché par l’obscurité constitue un parallèle avec le récit chrétien de l’obscurité qui tomba quand Jésus fut crucifié. Cet événement remarquable, qui n’est pas enregistré dans l’histoire, n’est explicable qu’à l’intérieur d’un mythe et comme partie d’une pièce récurrente.

Il n’y a pas lieu d’entrer ici dans le détail de l’analyse des mythes ayant rapport à chacune des divinités ayant contribué à la constitution de la figure judéo-chrétienne de Jésus; qu’il suffise de préciser qu’il y a pléthore d’ouvrages permettant d’établir que ce qui entre ici en cause n’est en rien une question de “foi” ou de “croyance.” (Cf. entre autres : CUMONT Franz, Les Mystères de Mithra, Ed. d’Aujourd’hui, 1985, XVIII - 258 p.

- Albrecht Dieterich (1866-1908) avait déjà établi dans sa Liturgie de Mithra (1903, 2e éd., 1910) un certain nombre de faits significatifs, parmi lesquels :

- le terme “sacrement” n’est rien d’autre qu’une traduction du grec correspondant à “mystère”,

- les conceptions du croyant comme “enfant de Dieu” et d’une renaissance possible de l’être sont communes à tous les cultes à mystères de l’Empire romain: Mithra, Isis, Attis, Apollon, etc.

- l’acte de manger le dieu au cours d’une célébration pratiquée déjà dans le culte mithriaque correspond au thème de l’union sacrée.

- La hiérarchie des fonctions, caractéristique du clergé chrétien, est quasiment identique à celle des prêtres de Mithra à laquelle elle a été substituée, et la papauté vaticane elle-même est bâtie sur le modèle du règne de Mithra, ce dernier partageant nombre d’attributs avec Jésus, et qui fut élaboré bien antérieurement à la figure de Jésus. - Robertson, op. cit. cf. aussi:

- Carl-Gustav JUNG, Wandlungen und Symbole der Libido (1912), trad. française: Métamorphoses et symboles de la libido, Aubier-Montaigne, 1931

- KRAMER Samuel Noah, Le Mariage sacré à Sumer et à Babylone, Berg International, 1983, 228 p. Traduit de l’anglais et adapté par J. Bottéro…)

Dans les faits, le mythe de Jésus présente de remarquables parallélismes avec l’histoire de Krishna, jusque dans les détails, telle que présentée par le mythologue et distingué érudit Gérald Massey, il y a déjà plus d’un siècle, tout aussi bien que par le révérend Robert Taylor il y a plus de 160 ans, parmi d’autres:

- Christianisme gnostique et historique, par Massey (cf. infra). Cf. aussi le Diegesis, par le Rév. Robert Taylor (Health Research), Les 16 sauveurs crucifiés du monde, par Kersey Graves, Pagan Christs, par J.M. Robertson, les travaux de Hilton Hotema (Health Research), Les fois païennes et chrétiennes, par Edward Carpenter (Health Research), et Désillusions et mythes de la Bible, par Lloyd Graham.

- Le conte de Krishna tel qu’il figure en bonne place dans les Veda hindous a été daté comme remontant à 1400 avant J.-C., datation basse - Graves, op. cit., p. 15.

- Israël a eu d’autres Messies avant J.-C., et les Pharaons étaient aussi désignés Fils de Dieu (Fils de Râ, le Dieu-Soleil)… d’ailleurs, Alexandre-le-Grand brigua ce titre.

  2 La création du mythe

 Les chrétiens y sont historiquement allés d’une telle censure que leurs actes aboutirent à un quasi-analphabétisme généralisé dans le monde antique, et se sont assurés que le secret de leurs emprunts resterait caché aux yeux des masses, mais les érudits d’autres écoles et sectes n’ont jamais renoncé à leurs arguments à l’encontre de l’historicisation des antiques figures mythiques. Nous avons aujourd’hui perdu le plus grand nombre des témoignages de ces érudits dissidents, les chrétiens ayant détruit quasiment toutes traces de leurs travaux. Néanmoins, ceux-ci préservèrent quelques-unes des relations de leurs multiples conflits avec leurs détracteurs dans leurs propres tentatives de réfutation. Par exemple, l’un des premiers pères de l’Église, Tertullien (160-220 après J.-C.), ex-païen et évêque de Carthage, admettait ironiquement la vérité des origines du mythe du Christ et de tous les autres divinités humanisées par l’affirmation, dans la réfutation qu’il tentait de faire des critiques dont il était la cible: “Vous dites que nous adorons le soleil; vous faites de même.” -Wheless, op. cit., p. 147. - Lui-même renonça ultérieurement au christianisme - ibid., p. 144 -.

Certains conjecturent que l’apôtre Paul est tout aussi bien une figure mythique - cf. Désillusions et mythes de la Bible, par Graham; Apollonius le Nazaréen, par Raymond Bernard -. Et, de son côté, Robert Ambelain, dans “La Vie Secrète de Saint Paul” révèle que c’est ce prince hérodien d’origine iduméenne, Saül, qui “créa” le Christ, un principe mystique inspiré d’une figure mythique. Le véritable Jésus n’aurait été qu’un Galiléen rebelle, un chef de bande en révolte contre la domination romaine et crucifié comme prétendu roi. Que ce descendant du roi David se fasse appeler “seigneur” en Israël est bien normal ! Qu’il ait eu un péagier, des zélotes armés et des sicaires (l’iscariote) avec lui; que la foule des Juifs l’acclame comme “roi des Juifs” et qu’il proclame l’avènement du royaume comme imminent, tout cela est aussi dans les évangiles. Mais il dut se résoudre à un royaume spirituel et, tel Osiris, régner dans l’Au-delà. La loi romaine régnait sur Terre à ce moment-là. - R. Ambelain, “Jésus ou le mortel secret des templiers”, 1979, Robert Laffont -.

 Le “fils” de Dieu: “soleil” de Dieu

La raison pour laquelle tous ces mythes sont à ce point ressemblants, mettant en scène un dieu humanisé, mis à mort et ressuscité, qui fit des miracles et eut 12 disciples, pourrait être que ces récits se baseraient sur l’observation des mouvements apparents du soleil dans les cieux, conformément à un schème astro-théologique qui peut être retrouvé dans toutes les cultures, parce qu’on peut partout observer le soleil et les positions affirmées des 12 signes du zodiaque. Autrement dit, Jésus-Christ et toutes les autres figures mythiques présentant les mêmes caractéristiques ne seraient rien d’autre que des personnifications du soleil, et le schéma des Évangiles la simple répétition d’une formule mythologique se rapportant aux mouvements apparents du soleil dans les cieux - Jordan Maxwell, dans le livre “Votre Église ne veut pas que vous lisiez”, Les fois païennes et chrétiennes, par Carpenter, le Diegesis par Taylor. Cf. également Massey, Churchward, Hotema, Graves, -

Par exemple, beaucoup de dieux humanisés crucifiés sont traditionnellement fêtés le 25 décembre. Ce serait en raison de ce que les anciens avaient reconnu que, dans une perspective géocentrique, le soleil paraîtrait se déplacer annuellement en direction du sud jusqu’au 21ième ou au 22ième jour de décembre, marque du solstice d’hiver, cesserait son mouvement apparent durant trois jours, et paraîtrait reprendre son déplacement en direction du nord ensuite. En relation avec ce mouvement apparent, les anciens déclaraient que le “soleil de Dieu” “était mort” durant trois jours et “re-né” à la date du 25 décembre. Les anciens se sont bien évidemment rendus compte avoir besoin du soleil et de sa lumière pour revoir chacun des jours qu’ils vivaient, et qu’ils seraient tourmentés d’inquiétude si le soleil continuait à se déplacer vers le sud, n’arrêtait pas et ne renversait pas la direction de son mouvement apparent. Ainsi, des cultures différentes auraient célébré l’anniversaire du “soleil de Dieu” le 25 décembre - Ibid-.

Ce qui suit sont les caractéristiques du “soleil de Dieu”: Le soleil “meurt” durant trois jours le 22 décembre, au solstice d’hiver, quand cesse son mouvement apparent en direction du sud, paraît renaître le 25 décembre, quand il reprend son mouvement vers le nord. Dans certaines contrées, le calendrier en usage situait le commencement de la nouvelle année dans la constellation de la Vierge, et le soleil de la sorte “serait né d’une Vierge.” Le soleil est la “lumière du monde.” Le soleil “émerge au-dessus des nuages, et chaque œil le verra.” Le soleil se levant le matin serait le “sauveur de l’humanité.” Le soleil rayonnant porte une “couronne d’épines.” Les “disciples” du soleil seraient les 12 mois de l’année et les 12 signes du zodiaque, par lesquels le soleil est censé passer. A l’opposé de la croyance populaire, les anciens n’étaient pas cependant à ce point ignorants et superstitieux pour avoir pensé leurs dieux de manière anthropomorphique. Les meilleurs esprits parmi eux pouvaient au moins se rendre compte que leurs dieux avaient été d’abord de nature astronomique et atmosphérique. Socrate puis Platon ont certainement connu cette figure de Zeus, père et dieu du ciel, qui des Indes et/ou d’Égypte passa en Grèce, n’ayant jamais été personnifiée, bien que les anciens Grecs montraient, dit-on, dans l’île de Crète une caverne, lieu de la naissance alléguée de Zeus, et une autre, lieu affirmé de sa mort.

Herman Usener, le philologue et historien bien connu (1834-1905), avait déjà établi que la fête de Noël n’était rien d’autre que l’antique fête romaine du Soleil Invincible. On pourra encore le suivre en tant que représentant de la remarquable Religions-geschichtliche Schule au sein de la théologie allemande qui précède la première guerre mondiale, sur l’affirmation qu’une certaine condition psychologique étant remplie, les mêmes images religieuses pourraient être probablement générées dans toutes les cultures. La thèse ici rapportée n’est pas nouvelle, bien entendu. Le Christ éternel n’est-il pas la lumière (re-)née de l’obscurité ? Sous l’influence de saint Augustin, Dieu ne fut-il pas identifié à l’Idée de Bien platonicienne, laquelle est aussi la Lumière ? Elle se trouve déjà, entre autres références, dans : BERTHELOT René, Pensée de l’Asie et l’astrobiologie (La), Payot, coll. Aux Confins de la science, 1972, 383 p.-

KRAPPE Alexandre H., Genèse des mythes (La), Payot, Bibliothèque scientifique, 1938, 359 p .- cf. La foi démythologisée selon A. Malet. Et voici une page sur ce sujet: Qu’est-ce qu’un mythe ?

 Post Conclusion

Le Christ des Évangiles n’est en aucun cas un personnage historique ou un modèle suprême de l’humanité, qui souffrit, essaya et échoua à sauver le monde par sa mort il y a 2.000 ans. C’est un mythe, établi sur le fondement d’autres mythes et légendes en rapport avec des divinités païennes humanisées, elles-mêmes étant des personnifications du mythe omniprésent du dieu-soleil. Dailleurs, en arrivant à Corinthe, Paul avait simplement eu à remplacer un dieu-soleil, Apollon, par un dieu-lumière, Jésus-Christ. Puis ce fut Artémis qui laissa la place à la mère du nouveau dieu, devenue “reine du ciel”.

Une certaine réserve à cet égard pourrait être exprimée en ces termes : si l’inconscient est la source du divin, ce dont on peut par ailleurs se convaincre, en même temps que caractérisé par sa naturalité, alors sera-t-il d’abord amené à trouver des affinités, par projection, dans les phénomènes de la nature, avec lesquels il pourra être mis en correspondance, tout autant que dans les formes de la culture, et du mythe en particulier, sans qu’on puisse en inférer une relation nécessaire des uns aux autres. “Si un triangle pouvait parler, il dirait sûrement que Dieu est éminemment triangulaire”, écrivait déjà Spinoza dans une Lettre à Hugo Boxel. La réalité de la triade formée par le Soi, les archétypes divins comme fragments de divinité contenant une partie de son essence, sous les figures des fils ou des messagers de la divinité suprême, et le Moi, dont la Trinité n’est que l’une des formes particulières, est attestée dans la quasi totalité des mythes et religions recensés, au témoignage de Mircea Eliade (cf. entre autres son Traité d’histoire des religions, Payot, régulièrement réédité). Le mythe bien connu d’Osiris mis en morceaux par son adversaire Seth, ses nombreux équivalents en termes de diffraction de la divinité, ont en commun de renvoyer au processus de dé-intégration du Soi primaire et à celui de différenciation largement commentés par C.-G. Jung.

                                     Jung et la religion (25 p. format RTF

 3 - L’étymologie enseigne l’histoire

Zeus, connu aussi sous le nom de Zeus Pateras, que nous estimons désormais en rapport avec le mythe, et non comme correspondant à une figure historique, tire son nom de la désignation indienne de Dyaus Pitar. Dyaus Pitar fut tour à tour rapproché du Ptah égyptien et de Pitar; de Ptah provient peut-être le mot “pater”, ou “père”. Zeus est encore identique à Dyaus, devenu Deos, Deus, Dios ou Dieu. Zeus Pateras, comme Dyaus Pitar, signifie “Dieu le père”. Il n’est à aucun moment question ici d’un personnage historique. Dyaus Pitar est devenu Jupiter dans la mythologie romaine, et n’y est pas davantage représentatif d’une figure réelle et historique. Dans la mythologie égyptienne, Ptah, le père de l’humanité, est en même temps le “dieu-principe” ou force invisible, dont le soleil était identifié au mandataire visible qui apporte la vie éternelle à la terre; par voie de conséquence, le “fils de Dieu” serait véritablement le “soleil de Dieu”. En effet, d’après Hotema, le nom même de Christ proviendrait du mot “Kris” (comme dans le nom de Krishna), qui est une autre désignation du soleil.- Cf. Le Livre égyptien des morts, par Massey, pp 1-2. -.

En outre, puisque Horus était appelé le “KRST” des siècles avant la désignation judéo-chrétienne correspondante, on peut en inférer sans le moindre doute que le mythe de Jésus-Christ constituerait une simple répétition de celui d’Horus. Selon le révérend Taylor, le titre de Christ sous sa forme hébraïque, l’Oint, était détenu de tous les rois d’Israël, et à ce point “généralement emprunté par tous les imposteurs, prestidigitateurs, et par ceux qui se prévalaient d’une transmission supra-naturelle, que la mention qui en est faite dans les chants sacrés peut elle-même être regardée comme l’indication d’une imposture.” - cf. le Diegesis, p. 7. -. Hotema précise que le nom de “Jésus-Christ” n’était pas encore officiellement adopté de l’Église sous cette forme jusqu’au premier Concile de Nicée, en 325 après J.-C. - Cf. l’Introduction au Livre égyptien des morts par Massey, p. 9.-. Et l’aspect traditionnel barbu et chevelu du dieu Sérapis a été repris pour dépeindre la figure du Christ.

Dans les faits, il n’est pas jusqu’aux noms de lieux et appellations relatives à beaucoup d’autres personnages du Nouveau Testament qui ne puissent être établis comme étant des transpositions hébraïques faites à partir des textes égyptiens. Par exemple, dans l’histoire de Lazare, le personnage prétendument ressuscité d’entre les morts par Jésus, les premiers chrétiens ne se sont pas même donné la peine d’en changer le nom, El-Azar-us correspondant à la désignation égyptienne du personnage enlevé d’entre les morts par Horus, le conte égyptien étant probablement antérieur d’au moins 1.000 ans à la version juive.- Désillusions et mythes de la Bible, par Lloyd Graham, p. 338. -. Le conte égyptien constitue vraisemblablement une allégorie pour la course du soleil au travers de la constellation de Sirius, lui apportant la lumière et la vie - Massey, Christianisme gnostique et historique, Sure Fire Press.

- Ce n’est pas une histoire vraie. Le principal ennemi d’Horus - à l’origine l’autre visage ou l’aspect “sombre” d’Horus - était Seth ou Sat, d’où provient Satan - Cf. Walker, Massey, Churchward.

- Horus lutte contre Set de la même façon que Jésus contre Satan, ayant passé 40 jours dans le désert, entre autres similitudes - ibid., p. 398.

- Ce serait en raison de ce que le mythe figurerait la victoire de la lumière sur les ténèbres, ou bien le retour du soleil libérant de la terreur de la nuit.

Le nom Jérusalem signifie simplement “ville de la paix”, et il y a des raisons de suspecter que le nom de la ville d’Israël lui ait été attribué postérieurement à celui de la ville sainte de la paix (Salem) dans les textes sacrés égyptiens, qui existaient déjà avant la fondation de cette ville. De même, Béthanie, ville où aurait eu lieu la célèbre multiplication des pains des Évangiles, signifie “Chambre de Dieu”, et le récit constituerait une allégorie pour la “multiplication de ses enfants au-dehors d’elle” - cf. Massey, Churchward et Graham. -. Toutes les villes portant ce nom furent probablement ainsi dénommées pour désigner de tels lieux allégoriques dans les textes antérieurs à la fondation de la cité biblique. La désignation correspondante dans la langue égyptienne était Bethanu - ibid. -.

Le livre de l’Apocalypse est égyptien et zoroastrien. On peut retrouver certains noms de lieux allégoriques tels “Babylone” et “Israël” dans le livre de l’Apocalypse. Massey a soutenu que ce texte, plutôt que d’avoir été écrit par l’apôtre du nom de Jean au Ier siècle après J.-C., était inspiré d’une tradition d’une haute antiquité, vieille d’il y a 4.000 ans - Le Jésus historique et le Christ mythique, pp. 3-6. -. Massey affirme que l’Apocalypse rapporterait la légende mithraïque de Zarathoustra. La forme commune de ce texte a été attribuée par Churchward au scribe de Horus, Aan, dont le nom nous a été transmis comme celui de “Jean” - Churchward, op. cit., p. 399. -. Horus a été également désigné sous le nom d’”Anu(p) le Baptiste”, devenu “Jean-Baptiste” - ibid., p. 397. -.

Le nom Israël lui-même, loin d’être une dénomination juive, est probablement formé de la combinaison de trois noms distincts de divinités: Isis, la déesse noire (culte de  la vierge noire) venant de la terre vénérée dans tout le monde antique; Ra, le dieu-soleil égyptien; et El, le dieu sémitique, dont la figure nous a été transmise sous la forme de Saturne - Walker, op. cit. -. El/Saturne était l’un des noms les plus anciens pour le dieu des anciens Hébreux (d’où Emmanu-El, Micha-El, Gabri-El, Samu-El, etc.), et son culte transparaît dans le fait que les juifs font encore aujourd’hui du samedi le jour consacré au sabbat. Le fait même que les chrétiens vénèrent leur dieu le dimanche [Sun-day en langue anglaise] en trahirait les origines véritables. Leur “sauveur” est effectivement le Soleil, la “lumière du monde que chaque œil peut voir”. Le soleil a été universellement désigné à travers l’histoire en tant que sauveur de l’humanité pour une raison évidente: sans le soleil la vie sur la planète ne durerait pas une journée.

Les patriarches sont les divinités d’autres cultures. Quand on étudie la formation des mythes, on peut aisément y discerner et caractériser une configuration-type constamment répétée au cours de l’histoire. Toutes les fois qu’une culture dominante succède à celles qui l’ont précédé, elle diffame les divinités antérieures ou bien en fait des demi-dieux ou des patriarches. Le fait se produisit à plusieurs reprises dans l’histoire. Le processus se retrouve de manière particulièrement significative avec l’adoption du dieu hindou Brahma en tant que patriarche hébreu du nom d’Abraham - Walker, op. cit., p. 5.- .

Une autre école fait du patriarche Josué la répétition de la figure d’Horus en tant que Iusa, en raison de ce que le culte d’Horus était passé par cette période en Orient. Dans cette interprétation, le culte de Joshua, qui a pu être rapporté à la même région où le drame du Christ aurait prétendument eu lieu, avant son exportation dans la totalité du monde chrétien, serait devenu celui de Jésus - Dujardin, op. cit. -. En outre, la légende de Moïse, plutôt que de correspondre à l’histoire d’un personnage hébreu ayant eu une existence historique, a pu être retrouvée dans tout le Moyen-Orient antique, sous des noms et des caractéristiques ethniques différents selon la région: Nemo le législateur, qui aurait apporté les tablettes divines de la montagne, provient de Babylone; Moïses est mentionné en Syrie et en Égypte, et les Dix commandements (le Décalogue) constituent la simple répétition du code babylonien d’Hammourabi et des Veda - Maxwell, Graham, Taylor. -. Comme Moïse, Krishna a été placé à sa naissance par sa mère dans un panier de roseau, et fut découvert sur la rive d’un fleuve par une autre femme - Le Mahabharata. -. Il y a plus d’un siècle, Massey soutenait, et Graham récemment le réitérait, que l’exode même ne répond à aucune donnée historique. Que la réalité même de l’exode puisse être remise en question est corroboré par le manque significatif de témoignages archéologiques, comme le confirmait encore la Revue Biblique d’Archéologie dans son numéro de Septembre/Octobre 1994 -. L’article en question s’efforce toutefois d’établir la réalité historique de l’exode. Les préjugés sont tenaces.

Comme la plupart des principales figures bibliques, le personnage de Noé est également une figure mythique - cf. Walker, op. cit., et Jordan Maxwell. -, depuis longtemps connue des Égyptiens, des Assyriens, des Grecs et d’autres peuples, comme pourraient le confirmer tous les spécialistes des cultures antiques. Pourtant, on trouve encore aujourd’hui quantité d’ouvrages soutenant “la vérité” prétendue définitive d’un être mystique, omniscient, omniprésent et quasi-éternel, à l’image de Jésus lui-même, délirant sur le thème d’un Noé prétendu véritable et historique, de ses aventures extraordinaires, et du grand déluge !

Il y eut des déluges et des relations de déluges dans beaucoup de régions du monde, mais limitons-nous au Moyen-Orient. Le prétendu déluge de Noé peut être rapporté au phénomène périodique annuel des crues du Nil, fait incorporé dans la mythologie égyptienne. L’historien chaldéen bien connu Bérose (IV s. av. J.-C.) qui raconte une histoire du déluge très proche de la Genèse dit l’avoir copiée d’après les tablettes qui existaient encore à son époque dans la bibliothèque de Ninive et en 1850 des fouilles permirent de retrouver des tablettes, reproduisant elle-mêmes des documents antérieurs. Les crues exceptionnelles du Tigre et de l’Euphrate en sont à l’origine. En outre, le conte de Noé trouve des parallèles à bien des égards avec le mythe grec de Deucalion, qui construisit une arche, après que le déluge eut atteint le mont Parnasse.

Qui plus est, l’Esther du Livre d’Esther dans l’Ancien Testament est un reflet de la déesse Ishtar, Astarte, Astoreth ou Isis, d’où provient Pâques (Easter en anglais) - cf. Walker, et autres, et l’Encyclopédie des religions.- et à propos de laquelle fut prédit un règne long et éternel d’après “la parole infaillible de Dieu”-. En effet, bien que passant aux yeux des croyants pour comprendre en elle toute l’histoire passée de l’univers, la “parole omnisciente de Dieu” fait à peine mention des milliers d’années au cours desquelles la grande déesse fut connue et adorée, et seule